182 1341. August. Priester ohne Unterschied, auch einem Verschnittenen, Excommunizierten, Laien u. Ketzer, einem unvernünftigen Tier, ja selbst dem Teufel die Beichte ablegen könne. Daraufhin hätten die Inquisitoren, damit durch solche Irrlehren das Volk nicht beim Gottesdienst durch aus welt- licher Macht eingeschobene Priester angesteckt würde, durch ihre dazu Bevollmächtigten, Br. Jo- hannes, Abt v. Leubus, u. Presbyter Jescho gen. Salomonis 1), den damaligen Bresl. Hptm. Konr. v. Falkinhain u. die damaligen Bresl. Ratmannen Peter Glesil, Nikolaus v. Nisa (Neisse), Hanco v. Glogouia (Glogau), Hanco Salomonis, Peter Stengil, Peter Dumelose, Franczco Harthlibi u. Hellembold ersuchen u. mahnen lassen, den gen. Martin festzunehmen u. vor ihr geistliches Ge- richt zu stellen, widrigenfalls sie der von Papst Bonifaz VIII. dekretierten Strafe verfallen sein sollten. Diese hätten sich indessen geweigert u. geantwortet, daß sie den Vater, die Mutter u. die Schwiegertochter (nurum nostri officialis)2) des Offizials Apeczco, die sie aus Haß gegen diesen u. ohne irgend ein Verschulden derselben verhaftet hatten u. gefangen hielten u. die sie schon freizugeben entschlossen gewesen seien, nun wegen des gegen gen. Martinus u. sie ergangenen Mandats noch länger in Gewahrsam behalten würden, u. um ihrer Weigerung stärkeren Nachdruck zu ver- leihen, hätten sie sogar den mit den Zitationsbriefen an den erwähnten Jescho u. die Breslauer entsandten Boten des Inquisitors Johann (Schwengfeld), mit Namen Peczold3), ergriffen u. fünfzehn 4) Tage lang im Gefängnis zu den Dieben eingesperrt, was — abgesehen von anderen Beweisen — auch Johannes Salomonis vor dem Inquisitor Johann laut dem darüber aufgenommenen Protokoll 5) bezeugt hätte. Sie seien daher wegen offensichtlicher Begünstigung der Ketzerei ipso iure als exkommuniziert anzusehen, ja diese 8 gen. Ratmannen hätten während der ganzen Zeit ihres Regiments in ihrer ketzerischen Gesinnung verharrt, u. als einer von ihnen, Peter Glesil, ohne Absolution in der Exkommunikation starb, wäre derselbe mit allen kirch- lichen Feierlichkeiten u. unter Glockengeläut auf dem Kirchhof zu St. Elisabeth begraben worden. Auch die im März 1340 neugewählten Bresl. Ratmannen Gischo Glesil, Joh. Troppow, Nik. Lem- berg, Paul Dumelose, Tiezco Trebnicz, Hanco Schertilczan, Peczco Paczcow u. Peczco Rulco, die sie durch ihren Prokurator Otto in gleicher Weise mahnen ließen, den gen. Martin vor das geistl. Gericht zu stellen, hätten sich geweigert u. wären der ihnen angedrohten Exkommunikation verfallen. Diese hätten zudem, weil der öffentl. Notar Johann Guntheri das Prokuratorium des Otto kopiert u. den gen. Inquisitionsprozeß unterschrieben hatte, dessen Bruder Ludwig u. dessen Schwester Hilla aus ihren Wohnungen u. aus Breslau vertreiben u. dem Notar Johann sein Mehl, Bier u. verschiedenen Hausrat in seiner Wohnung bei der Kathedralkirche u. drei Pferde durch [des Landeshauptmanns] Konrad und der Ratmannen Diener (famulum) Godinus Kaczinschinder weg- nehmen lassen6). Zu diesem Beweis ihrer offenbaren Begünstigung der Ketzerei hätten sie den in ketzerischer Gesinnung verstorbenen Peter v. Paczcow feierlich (wie den Peter Glesil) in der Kirche zu St. Maria Magdalena bestatten lassen. Ferner hätten der Landeshptm. Konrad u. die Bürger aus Haß gegen den Offizial wegen der Inquisitionsprozesse im September 1340 dessen Vater Deyn7) 8 Zinshufen im Dorfe Jaxonowicz (Jackschönau)8) im Bresl. Distrikt m. d. dazu gehörigen Zins und Rechte u. sein Wohnhaus in Breslau weggenommen u. dem Offizial selbst 48 Malter Weizen u. 12 Malter Hafer u. dessen Bruder Nikolaus 12 Malter Weizen im Hause 1) Johann Salomonis v. Borck alias von Neudorf (Kleinburg bzw. Kommende Neudorf b. Bresl.), Presbyter der Bresl. Diöz.; vgl. Regg. 6185 u. 6229. 2) Wenn „nurus“ als Schwiegertochter richtig zu übersetzen ist, muß Apeczco erst als Witwer in den Priesterstand getreten sein. Klose, Von Breslau I1, 160 übersetzt den Ausdruck mit Tante u. Heyne, Bistumsgesch. I, 744 wohl richtiger mit Schwägerin. — Die Bannurkunde des Bischofs Nanker vom 15. Dez. 1340 (Reg. 6520) erwähnt diese Angelegenheit nicht. 3) In der gen. Bannurk. (Reg. 6520) ebenfalls nicht erwähnt. 4) „quindeni“; Klose a. a. O. S. 160 u. Grünhagen a. a. O. S. 84 übersetzen „fünf“. 5) nicht bekannt. Die geschilderten Vorgänge müssen, da sie den Bresl. Ratmannen des Jahres 1339 zur Last gelegt werden, vor Aschermittwoch 1340, dem Tage der neuen Ratswahl (s. Reg. 6416), geschehen sein. 6) In der 8) Vgl. 7) Vgl. über ihn Regg. 5420, 5691 u. 6038. Bannurk. (Reg. 6520) nicht erwähnt; s. a. Reg. 6441. Regg. 6038 u. 6039.