1340. April, Mai. 121 an seiner Statt Dietrich von Mulheym dem Gerichte vorsaß, Henczco v. Blesow 1 Mark jährlichen ständigen Zinses in u. auf allen seinen Gütern Schricochow (Schriegwitz) gen. i. Bresl. Distrikt an Frau Margarete, Ehefrau des Bresl. Bürgers Cristan d. Kretschmers, erblich vkft hat. o. Z. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16, Altest. Bresl. Landb. A, fol. 52 Nr. 313. 6439 April 26 (fer. quarta i. crast. b. Marci ewang.). Breslau (act.). Derselbe bek., daß vor ihm der Bresl. Bürger Nycolaus Pastericz 150 Mk. Pr. Gr. Bresl. Währung in u. auf all seinem be- weglichen u. unbeweglichen Besitz im Allod Pastericz (Pasterwitz) gen. i. Bresl. Distrikt seiner Ehefrau Katharina, Tochter des Bresl. Bürgers Heinrich v. Czucz, nach seinem Tode zu freier Verfügung geschenkt hat. Stirbt sie ohne Leibeserben, dann sollen davon 50 Mk. an ihren Vater, den gen. Heynusco, fallen. Tutor der Schenkung: ihr gen. Vater. Z.: die Ritter Joh. v. Reste u. Hoyger v. Pritticz, Jesco v. Smolcz, Pasco Rinbabc, Heinr. v. Smolcz, Dietr. v. Mul- heym u. Luthco, Notar. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16, Alt. Bresl. Landb. A, fol. 53 Nr. 320. 6440 April 28 (VI. fer. prox. post oct. Pasche, hora none 1). Breslau. Der Bresl. Landeshptmann [Konrad v. Falkenhain] u. die Bresl. Ratmannen lassen den Bruder Hermann von den Bresl. Kreuzherren zu St. Mathias, während er in der Kirche u. im Gebet war, aus seinem Kloster, sowie die Regular- kanoniker des Marienklosters [auf d. Sande] Heinr. v. Polsnicz, Conrad Bavarus, Joh. v. Brega, (Brieg) u. Volpertus 2) durch Dietrich v. Mulheim (Mühlheim), Godinus u. seinen Bruder Adolf, gen. Kaczinschinder3), Hanco, Diener des Godinus, u. die Ratsdiener Sidlo Kithelicz u. Friczco ergreifen u. unter großem Volksauflauf öffentlich aus der Stadt verweisen. — Aus der Bannurk. des Bischofs Nanker v. Breslau v. 15. Dec. 1340 (s. daselbst); abgedr. b. Stenzel, Urkk. d. Bist. Bresl. S. 285 u. agft b. Grünhagen, Kg. Joh. v. Böhm. u. Bischof Nanker, Wien 1864, S. 81. 6441 Mai 6 (sabb. a. dom. Jubilate). Breslau (act.). Konrad v. Valkinhayn, Bresl. Ldshptmann bek., daß vor ihm der edle Mann Nik., Sohn des gestrengen Ritters, Herrn Joh. Czamborius, mit Zu- stimmung seiner Mutter Sophie u. seines Schwestermannes Rudeger v. Hugowicz (Haugwitz), Sohnes des Herrn Heinrich, das Dorf Streganowicz (Paschwitz) gen. i. Bresl. Distrikt mit allen Zugehörungen, Einkünften, Hebungen, Münzgeldern u. Steuern (talliis), Einwohnern u. Bauern jedes Standes, Ackern, dem vollen Dominialrecht, wie dies alles sein vorgen. Vater u. er selbst im Dorf be- sessen u. vom Kg Joh. v. Böhmen erhalten haben4), an den gestrengen Ritter H. Joh. v. Reste erblich gegen Barzahlung vkft hat, wobei er u. der vorgen. Rudeger v. Hugowicz (dieser für sich u. s. Ehefrau, Schwester des gen. Nik.) auf alle weiteren Ansprüche verzichten etc. Z.: die Ritter Albert v. Pak, Andreas Radac, Mulich v. Rydeburg u. Joh. Plessil, Reynezco v. Frankinberg, Joh. v. Glogow (Glogau) u. Luthco v. Culpe, Notar. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16, Alt. Bresl. 6442 Landb. A, fol. 53 b Nr. 325. Mai 7 (dom., qua cant. Jubilate). Breslau (act.). Derselbe bek., daß vor ihm Frau Katharina u. Anna, Töchter des weil. Neumarkter Bürgers Cunad Hille, mit Zustimmung ihrer Ehemänner Dietrich u. Heynemann ihre Mühle gen. Sannenmôl5), bei Flamingisdorf (Flämischdorf) i. Neu- markter Distrikt gelegen, mit allen Zugehörungen, Wasserläufen, Wehren etc. für 30 Mk. Pr. Gr. poln. Zahl bar dem Bresl. Bürger Dietrich v. Neumarkt erblich vkft u. aufgelassen haben. Z.: Mulich v. Rydeburg, Ritter, Jesco u. Heinr. v. Smolcz, Joh. Perske, Henezco Swarczhorn, Joh. Crik v. Rydeburg u. Luthco v. Culpe. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16, Alt. Bresl. Landb. A, fol. 52h Nr. 315. 6443 1) Im Abdr. b. Stenzel, Urk. d. Bist. Bresl., S. 285, stehen hinter der Angabe des Faktums die unver- 2) Die Ursachen ständlichen Worte „heresi nove“, die nach dem Original in „hora none“ zu verbessern sind. sind nicht bekannt. Grünhagen, Kg Joh. v. Böhm. u. Bisch. Nanker, Wien 1864, S. 81 Anm. 2, nimmt an. daß auch im Sandstift — wie beim Domkapitel — die deutschgesinnte Partei jetzt ihre Gegner unter dem Bei- 3) Grünhagen, a. a. o. S. 81 nennt als die an dieser Exekution stande der Breslauer hinausgeworfen habe. 4) Vgl. die Urk. v. 26. März 1337, Reg. 5866. Beteiligten fälschlich nur die Stadtdiener. 5) 1538 „Sonnen Moile, itzunder Pyrners Moile genant“, Bresl. Landb. G, fol. 108 b i. Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Obergerichtsb. Nr. 7. Codex diplomaticus Silesiae XXX. 16